导读：在刑事案件中，如何判定骗补型诈骗？具备申请补贴的部分资质，虚报一部分事实，能否不起诉？2023年8月18日智豪律师团队讨论一起律所承办的赵某涉嫌诈骗罪的辩护。
(资料图)
在重庆智豪律师事务所的会议室里，一场激烈的讨论在全所律师集体讨论大会上进行。讨论的主题是赵某涉嫌诈骗罪的辩护要点，涉及政府补贴资质问题，以及现有证据能否对赵某以犯罪论处。
首先，办案律师提出了他们的观点：根据现有证据，赵某具备政府补贴的部分资质，不应当入刑，没有达到构成诈骗的标准，办案律师准备在检察院阶段做不起诉。
随后，律师们开始探讨对本案涉及政府补贴资质问题，现有证据能否对赵某以犯罪论处；除不起诉的其他可能性。讨论进行得十分激烈，律师们始终保持着专业的态度和敬业的精神。不断提出新的观点和问题，集思广益，为赵某能否获得不起诉做着充分的准备。
还就证据以及程序问题进行讨论。证据对于本案的判决结果至关重要，需要仔细审查这些证据，确保它们真实、合法、相关，并且符合法律程序。
经过讨论，智豪律师事务所主任张智勇律师做总结：
1、赵某确实做了工程，只是虚报了一部分情况，在主观上并没有非法占用的目的。
2、申请补贴有2个标准，但没有相应文件，没有明确说2个标准必须具备，但可以对起诉书中的2个标准问题截图出来，要求办案机关调取，比较2个文件的效力，看赵某所报的和实际上相差多大。
经过全所律师集体讨论，最后，办案律师总结了大家的意见和建议，将形成一份详细的辩护方案。相信有了这份方案，将能够在法庭上为赵某进行有效辩护，并最大程度地保护赵某的权益。
在此，张智勇律师分享1个涉嫌诈骗罪不起诉的案例：
案件类型：倒卖国家补贴指标，导致他人套取国家补贴
经审理查明：何某等4人得知国家对农民购买农机享有国家补贴的政策，共同研究倒卖补贴指标，后联系到宁某，由宁某出资，何某4人使用指标购买农机，后宁某将购得的农机倒卖给他人，从中套取国家补贴。本案中，对于认定何某诈骗的主观犯罪故意事实不清、证据不足。
处理结果：不起诉
编者按：智豪特色集体讨论制度
智豪向社会各界郑重承诺：本所承接的刑事案件，均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案。
讨论时间：每周五下午。
讨论团队：全所专业律师以及专业人才，汇集西南政法大学教授、法学博士、法学硕士等专业力量，讨论律所承接的所有刑事案件，制定团队辩护方案。
讨论步骤：分析事实证据——探讨法律适用——研究实战技巧——论证辩护观点——制定辩护方案。
讨论宗旨：团队发挥集体智慧，全力以赴！
【重庆智豪律师事务所——司法部评定的全国优秀律师事务所，是一家专注于刑事辩护的专业化律师事务所，办理了上万件各类的刑事案件，集体讨论制度创立以来，风雨无阻、不折不扣执行13年8个月，截止到目前为止已执行683期，力求让当事人享受集体智慧及团队资源】
关键词：
